Pages

segunda-feira, 7 de fevereiro de 2011

Tio Boonmee (Loong Boonmee Raleuk Chat, 2010)



      Já ouviu falar de filme de festival? É um adjetivo dado a certas obras que, lentas e alternativas, parecem ter sido concebidas exatamente para ganharem festivais, uma vez que os jurís destes gostam de qualquer coisa que seja diferente. Há dois tipos: aquele onde realmente o conteúdo seja bom, e aquele simplesmente feito atrás desses prêmios. Tio Boonmee, que Pode Recordar Suas Vidas Passadas (esse é o nome verdadeiro, que achei que ficaria muito grande - e feio - no título) parece se encaixar aqui. Tanto, que venceu a Palma de Ouro, prêmio principal do Festival de Cannes, um dos mais renomados do mundo. Contudo, fica a dúvida: em qual categoria?

      Boonmee é um homem que já foi de tudo nesta vida, desde princesa que entrega sua vida a um peixe até um búfalo. Hoje, é um homem doente que deseja manter a fazenda na família, e tem forte conexão com a natureza. Contudo, recebe visitas do espírito de sua falecida mulher, e de seu filho desaparecido, que se acasalou com uma macaca, e hoje é um deles (já deu para notar o nível de estranheza, apesar de tudo se encaixar na religião budista ou no folclore tailandês). Todos os atores falam baixinho, enfatizando o ritmo calmo do ambiente, na qual os personagens aprenderam a viver, juntos. Nenhum se destaca do outro, mas todos estão bem.

      A opção de manter a câmera parada, com poucos cortes e planos, é muito interessante. E a trilha sonora é praticamente inesistente. Apenas se ouve barulhos de bichos e vento, revelando um ótimo design de som. É um longa que deve ser melhor interpretado pelos conhecedores do budismo. As cenas são lindas, porém dá a impressão de que todas estas longas tomadas e diálogos estão lá somente para marcar espaço numa obra sem história. Chato, arrastado e difícil, impressiona poucas vezes. Aprecio a coragem do diretor Apichatpong Weerasethakul (ou Joe, nome dado a si mesmo para os estrangeiros) em tempos onde espectadores gostam mais de filmes dinâmicos, mas vejo seu longa como uma obra de festival ruim, portanto, manipulador em sua essência.

**

3 comentários:

  1. Anônimo disse...
    Este comentário foi removido por um administrador do blog.
  2. ANTONIO NAHUD disse...
    Este comentário foi removido por um administrador do blog.
  3. Rodrigo disse...

    Sem querer, removi os comentários, portanto gostaria de agradecer a Cinéfila por Natureza e Antonio Nahud Júnior por terem gentilmente comentado. A vida do blog ainda é curta, então creio que isso não acontecerá de novo. Desculpem pelo transtorno.